66RS0023-01-2024-000145-2766RS0023-01-2024-000145-27

                          Дело № 1-73/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Новая Ляля                                                                                         01 апреля 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Булдаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новокрещиновой Ю.В., секретарем судебного заседания Юнтуниной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Новолялинского района Комарова Д.И., заместителя прокурора Новолялинского района Баудера Г.А.,

подсудимого Лагута О.Л.,

защитника адвоката Чарыкова А.В.,

представителя потерпевшего Овешковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лагуты О.Л., родившегося **************** ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана и действует мера пресечения процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лагута О.Л. дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Лагута О.Л. на основании приказа директора муниципального автономного учреждения Новолялинского городского округа «Управление капитального строительства и городского хозяйства» (далее – МАУ НГО «УКС и ГХ») № 18 от 01.04.2021 о приеме работника на работу, трудового договора от 01.04.2021 № 8, заключенного с МАУ НГО «УКС и ГХ» в лице директора Ф.., с 01 апреля 2021 года осуществляет трудовую деятельность в должности инженера по благоустройству МАУ НГО «УКС и ГХ» по совместительству работая инженером по дорожному хозяйству этого же учреждения, являясь, таким образом, должностным лицом, которое в соответствии с п. 5.1.1 вышеуказанного трудового договора, п. 1.1., 2.7., 2.11. должностной инструкции инженера по благоустройству являющейся приложением к трудовому договору № 8 от 01.04.2021, утвержденной директором МАУ НГО «УКС и ГХ», обязано добросовестно исполнять должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, являющейся неотъемлемой частью договора, непосредственно подчиняется директору организации, занимается организацией благоустройства и обеспечивает выполнение постановлений и распоряжений Администрации Новолялинского городского округа в части, касающейся своей деятельности.

В период с 12 ноября 2021 года до 23 ноября 2021 года Лагута О.Л., занимая должность инженера по благоустройству МАУ НГО «УКС и ГХ», не имея договора аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений, предусмотренных пунктами 3, 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовке древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01.12.2020, дающих право на производство работ по заготовке древесины, то есть отделения деревьев от корня, до полного прекращения роста, действуя с целью исполнения протокола организационного комитета по проведению новогодних праздников в Новолялинском городском округе от 12.11.2021 в кратчайшие сроки, получив указание директора МАУ НГО «УКС и ГХ» Ф.. о необходимости оформления вышеуказанных разрешительных документов и рубке деревьев породы ель для проведения новогодних праздников в Новолялинском городском округе, данное указание в полном объеме не выполнил, и тем самым создавая видимость успешного исполнения им и самостоятельного решения поставленных задач, а также с целью поддержания своего авторитета перед директором МАУ НГО «УКС И ГХ» Ф. и в Администрации Новолялинского городского округа, решил совершить незаконную рубку двух деревьев породы ель. При этом Ф.. о своих преступных намерениях, направленных на незаконную рубку двух деревьев породы ель без оформления разрешительных документов Лагута О.Л. не сообщил.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный выше период времени, Лагута О.Л. приискал два места для незаконной рубки деревьев породы ель, расположенные в 9 выделе 197 квартала и 7 выделе 198 квартала Коноплянского участка Коноплянского участкового лесничества ГКУ СО «Новолялинское лесничество», первое из которых имеет координаты ************** Затем Лагута О.Л. привлек для производства рубки в указанных местах С. являющихся работниками МАУ НГО «УКС и ГХ», а также необходимую технику для производства незаконной рубки дерева породы ель, погрузки и транспортировки срубленного дерева, водителями которой являлись Б. При этом Лагута О.Л. о своих преступных намерениях, направленных на незаконную рубку двух деревьев породы ель без оформления разрешительных документов указанным лицам не сообщил.

23 ноября 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Лагута О.Л., реализуя свой преступный умысел, не имея разрешения на рубку дерева, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации и желая этого, предвидя неизбежность уничтожения дерева и желая этого, преследуя цель незаконной рубки дерева, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, ч. 8 ст. 29, ст. 30, ст. 75, ст. 77, ст. 94 Лесного Кодекса Российской Федерации и Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01.12.2020, не получив разрешения на рубку лесных насаждений, путем заключения договора аренды лесных участков или договора купли-продажи лесных насаждений, предусмотренных п. 3, 5 данных правил, прибыл совместно с вышеуказанными сотрудниками МАУ НГО «УКС и ГХ» и иными лицами в ранее определенное им место незаконной рубки дерева с координатами ************** Находясь в указанном месте, Лагута О.Л. дал указание С. произвести незаконную рубку дерева, после чего С.., не осведомленный и не подозревающий о преступном намерении Лагуты О.Л., и об отсутствии у последнего разрешения на заготовку древесины, осуществил рубку дерева породы ель общим объёмом 1,46 кубических метров, путём спиливания ствола дерева и отделения его от корня, до степени прекращения роста, при помощи бензопилы марки «Stihl MS 180». Иные участвующие в рубке дерева лица, не осознавая о преступных намерениях Лагуты О.Л., оказывали ему содействие, а именно: Б. управляя специальным автокраном «************** с государственным регистрационным знаком **************, осуществил погрузку дерева породы ель в грузовой автомобиль ************** с государственным регистрационным знаком **************, под управлением Н.., который транспортировал дерево породы ель в неустановленное в ходе следствия место в пос. Лобва Новолялинского городского округа, после чего лица, участвующие в незаконной рубке, произвели его установку.

Сразу после этого, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 23 ноября 2021 года Лагута О.Л., в продолжение своего преступного умысла, не имея разрешения на рубку дерева, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации и желая этого, предвидя неизбежность уничтожения дерева и желая этого, преследуя цель незаконной рубки дерева, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, ч. 8 ст. 29, ст. 30, ст. 75, ст. 77, ст. 94 Лесного Кодекса Российской Федерации и Правил заготовки древесины и особенностей заготовке древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01.12.2020, не получив разрешения на рубку лесных насаждений, путем заключения договора аренды лесных участков или договора купли-продажи лесных насаждений, предусмотренных п. 3, 5 данных правил, прибыл с теми же сотрудниками МАУ НГО «УКС и ГХ» и иными указанными выше лицами в ранее определенное им место незаконной рубки дерева с координатами ************** затем, находясь в указанном месте, дал указание С.. произвести незаконную рубку дерева, после чего С.., не осведомленный и не подозревающий о преступном намерении Лагуты О.Л., и об отсутствии у последнего разрешения на заготовку древесины, осуществил рубку дерева породы ель общим объёмом 1,94 кубических метров, путём спиливания ствола дерева и отделения его от корня, до степени прекращения роста, при помощи бензопилы марки «Stihl MS 180». Иные участвующие в рубке лица, не осознавая о преступных намерениях Лагуты О.Л., осуществляли ему содействие, а именно, Б.., управляя специальным автокраном ************** с государственным регистрационным знаком **************, осуществил погрузку дерева породы ель в грузовой автомобиль «**************», с государственным регистрационным знаком ************** под управлением Н.., который транспортировал дерево породы ель на участок местности, расположенный вблизи МБУ НГО «Лобвинский центр культуры и спорта им. И.Ф. Бондаренко» по адресу: **************, после чего лица, участвующие в незаконной рубке, произвели установку указанного дерева в указанном месте.

В результате своих умышленных действий Лагута О.Л. совершил незаконную рубку двух деревьев породы ель, общим объёмом 3,4 кубических метра, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области ущерб на сумму 153 022 рубля, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением корректирующего коэффициента, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установленный в размере 2,35 на 2021 год, с применением 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, с применением 2-кратного увеличения размера вреда, в связи с незаконной рубкой в защитных лесах, а также с применением 2-кратного увеличения размера вреда, в связи с незаконной рубкой дерева породы ель, осуществленной в ноябре – январе, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, что является особо крупным размером.

Кроме того, Лагута О.Л. на основании приказа директора МАУ НГО «УКС и ГХ» № 18 от 01.04.2021 о приеме работника на работу, трудового договора от 01.04.2021 № 8, заключенного с МАУ НГО «УКС и ГХ» в лице директора Ф.., с 01 апреля 2021 года осуществляет трудовую деятельность в должности инженера по благоустройству МАУ НГО «УКС и ГХ» по совместительству работая инженером по дорожному хозяйству этого же учреждения, являясь, таким образом, должностным лицом, которое в соответствии с п. 5.1.1 вышеуказанного трудового договора, п. 1.1., 2.7., 2.11. должностной инструкции инженера по благоустройству являющейся приложением к трудовому договору № 8 от 01.04.2021, утвержденной директором МАУ НГО «УКС и ГХ», обязано добросовестно исполнять должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, являющейся неотъемлемой частью договора, непосредственно подчиняется директору организации, занимается организацией благоустройства и обеспечивает выполнение постановлений и распоряжений Администрации Новолялинского городского округа в части, касающейся своей деятельности.

В период с 14 ноября 2022 года до 30 ноября 2022 года Лагута О.Л., занимая должность инженера по благоустройству МАУ НГО «УКС и ГХ», не имея договора аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений, предусмотренных пунктами 3, 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовке древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01.12.2020, дающих право на производство работ по заготовке древесины, то есть отделения деревьев от корня, до полного прекращения роста, действуя с целью исполнения протокола организационного комитета по проведению новогодних праздников в Новолялинском городском округе от 14.11.2022 в кратчайшие сроки, получив указание директора МАУ НГО «УКС и ГХ» Ф. о необходимости оформления вышеуказанных разрешительных документов и рубке деревьев породы ель для проведения новогодних праздников в Новолялинском городском округе, данное указание в полном объеме не выполнил, и тем самым создавая видимость успешного исполнения им и самостоятельного решения поставленных задач, а также с целью поддержания своего авторитета перед директором МАУ НГО «УКС И ГХ» Ф. и в Администрации Новолялинского городского округа, решил совершить незаконную рубку дерева породы ель. При этом Ф. о своих преступных намерениях, направленных на незаконную рубку двух деревьев породы ель без оформления разрешительных документов Лагута О.Л. не сообщил.

В последующем Лагута О.Л., для реализации своего преступного умысла, в указанный выше период времени, приискал место для незаконной рубки дерева породы ель, расположенное в ************** Затем Лагута О.Л. привлек для производства рубки в указанном месте К. являющихся работниками МАУ НГО «УКС и ГХ», а также необходимую технику для производства незаконной рубки дерева породы ель, погрузки и транспортировки срубленного дерева, водителями которой являлись М. При этом Лагута О.Л. о своих преступных намерениях, направленных на незаконную рубку дерева породы ель без оформления разрешительных документов, указанным лицам не сообщил.

30 ноября 2022 года в период времени с 09 часов 26 минут до 11 часов 14 минут, Лагута О.Л., реализуя свой преступный умысел, не имея разрешения на рубку дерева, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации и желая этого, предвидя неизбежность уничтожения дерева и желая этого, преследуя цель незаконной рубки дерева, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, ч. 8 ст. 29, ст. 30, ст. 75, ст. 77, ст. 94 Лесного Кодекса Российской Федерации и Правил заготовки древесины и особенностей заготовке древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01.12.2020, не получив разрешения на рубку лесных насаждений, путем заключения договора аренды лесных участков или договора купли-продажи лесных насаждений, предусмотренных п. 3, 5 данных правил, прибыл совместно с указанными сотрудниками МАУ НГО «УКС и ГХ» и иными указанными лицами в ранее определенное им место незаконной рубки дерева с координатами ************** затем, находясь в указанном месте, осознав невозможность осуществления рубки дерева породы ель по причине наличия вблизи препятствия в виде дерева породы пихта, находящегося в этом же месте, не имея разрешения на заготовку древесины, дал указание К. произвести незаконную рубку дерева породы пихта, после чего К.., не осведомленный и не подозревающий о преступном намерении Лагуты О.Л., и об отсутствии у последнего разрешения на заготовку древесины, осуществил рубку дерева породы пихта общим объёмом 0,23 кубических метра, путём спиливания ствола дерева и отделения его от корня, до степени прекращения роста, при помощи бензопилы марки «Stihl MS 180». Иные участвующие в рубке лица, не осознавая о преступных намерениях Лагуты О.Л., осуществляли ему содействие. После окончания работ по незаконной рубке дерева породы пихта, Лагутой О.Л. было принято решение оставить данное дерево вблизи места незаконной рубки. Далее, продолжая свои преступные действия, находясь в этом же месте, Лагута О.Л. дал указание К.. произвести незаконную рубку вышеуказанного дерева породы ель, после чего К.., не осведомленный и не подозревающий о преступном намерении Лагуты О.Л., и об отсутствии у последнего разрешения на заготовку древесины, осуществил рубку данного дерева породы ель общим объёмом 2,37 кубических метров, путём спиливания ствола дерева и отделения его от корня, до степени прекращения роста, при помощи бензопилы марки «Stihl MS 180». Иные участвующие в рубке лица, не осознавая о преступных намерениях Лагуты О.Л., осуществляли ему содействие.

В ходе проведения работ по незаконной рубке указанного дерева породы ель, стропа, которой было зафиксировано дерево породы ель, соскользнула по стволу данного дерева и повредила его, в связи с чем Лагута О.Л. принял решение оставить данное дерево рядом с местом незаконной рубки и приискать еще одно дерево породы ель для незаконной рубки.

Сразу после этого, в указанный выше период времени, Лагута О.Л., для реализации своего преступного умысла, приискал еще одно дерево породы ель, находящееся неподалеку, расположенное в **************. Затем Лагута О.Л. привлек для производства рубки в указанном месте тех же работников МАУ НГО «УКС и ГХ», и ту же технику для производства незаконной рубки дерева породы ель, погрузки и транспортировки срубленного дерева, водителями которой являлись М. При этом Лагута О.Л. о своих преступных намерениях, направленных на незаконную рубку дерева породы ель без оформления разрешительных документов, указанным лицам не сообщил.

Затем, в указанный выше период времени, Лагута О.Л., в продолжение своего преступного умысла, не имея разрешения на рубку дерева, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации и желая этого, предвидя неизбежность уничтожения дерева и желая этого, преследуя цель незаконной рубки дерева, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, ч. 8 ст. 29, ст. 30, ст. 75, ст. 77, ст. 94 Лесного Кодекса Российской Федерации и Правил заготовки древесины и особенностей заготовке древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01.12.2020, не получив разрешения на рубку лесных насаждений, путем заключения договора аренды лесных участков или договора купли-продажи лесных насаждений, предусмотренных п. 3, 5 данных правил, находясь тут же, осознав невозможность осуществления рубки дерева породы ель по причине наличия вблизи препятствия в виде двух деревьев породы береза, не имея разрешения на заготовку древесины, дал указание К.. произвести незаконную рубку двух деревьев породы береза, после чего К.., не осведомленный и не подозревающий о преступном намерении Лагуты О.Л., и об отсутствии у последнего разрешения на заготовку древесины, осуществил рубку двух деревьев породы береза общим объёмом 1,19 кубических метров, путём спиливания стволов деревьев и отделения их от корня, до степени прекращения роста, при помощи бензопилы марки «Stihl MS 180». Иные участвующие в рубке деревьев лица, не осознавая о преступных намерениях Лагуты О.Л., осуществляли ему содействие. После этого Лагутой О.Л. было принято решение оставить данные деревья вблизи места незаконной рубки. Далее, продолжая находиться в этом же месте, Лагута О.Л. дал указание К. произвести незаконную рубку дерева породы ель, после чего К., не осведомленный и не подозревающий о преступном намерении Лагуты О.Л., и об отсутствии у последнего разрешения на заготовку древесины, осуществил рубку дерева породы ель общим объёмом 2,83 кубических метров, путём спиливания ствола дерева и отделения его от корня, до степени прекращения роста, при помощи бензопилы марки «Stihl MS 180». Иные участвующие в рубке деревьев лица, не осознавая о преступных намерениях Лагуты О.Л., осуществляли ему содействие, а именно: С. с помощью строп зафиксировал дерево породы ель, М.., управляя специальным автокраном ************** с государственным регистрационным знаком **************, осуществил погрузку дерева породы ель в грузовой автомобиль **************», с государственным регистрационным знаком **************, под управлением Н.., который после этого транспортировал указанное дерево породы ель в неустановленное в ходе следствия место, расположенное **************, после чего лица, участвующие в незаконной рубке, произвели его установку.

В результате своих умышленных действий Лагута О.Л., овершил незаконную рубку дерева породы пихта, двух деревьев породы береза и двух деревьев породы ель, общим объёмом 6,62 кубических метра, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области ущерб на сумму 330 061 рубль, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением корректирующего коэффициента, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установленный в размере 2,83 на 2022 год, с применением 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, с применением 2-кратного увеличения размера вреда, в связи с незаконной рубкой в защитных лесах, а также с применением 2-кратного увеличения размера вреда, в связи с незаконной рубкой дерева породы ель, осуществленной в ноябре – январе, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Лагута О.Л. попросил огласить его показания, отказавшись от дачи на основании ст.51 Конституции РФ.

После оглашения показаний их достоверность, добровольность и полноту подтвердил, указав, что в настоящее время полностью возместил причиненный Министерству природных ресурсов ущерб, кроме того, не допускает в своей работе нарушений законодательства, и на не намерен нарушать в дальнейшем. Так, в 2023 году при выполнении поручения руководства об установке елок на новогодние праздник, он получил все разрешительные документы. В содеянном он искренне раскаивается.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаний Лагуты О.Л. следует, что его непосредственный руководитель Ф. участвовал в октябре – ноябре 2021 года в организационном комитете по проведению Новогодних праздников на территории Новолялинского городского округа, где ему было поручено установить два дерева породы ель в **************. Затем Ф. дал ему соответствующее поручение подыскать два подходящих дерева, после чего сходить в лесничество и получить там разрешение на их вырубку. По указанию Ф., после оформления разрешительных документов, он должен был провести работы по вырубке данных деревьев с привлечением сотрудников МАУ НГО «УКС и ГХ» с дислокацией в пос. Лобва. После того, как он нашел деревья породы ель для рубки, он сообщил Ф. о том, что ему нужна специальная техника для проведения рубки, транспортировки и установки елей. Он обратился к нему с просьбой, чтобы тот помог ему найти технику. Точное место, где он нашел деревья он Ф. не называл, просто обозначил, что недалеко от кладбища в поселке Лобва. Ф. согласился ему помочь и договорился с автокраном, принадлежащим П. Также Ф. договорился с Ю, о предоставлении грузового автомобиля для транспортировки ели. Работы по рубке деревьев были запланированы на 23 ноября 2021 года, о чем он сообщил Ф. 23 ноября 2021 года в утреннее время он пришел в гараж МАУ НГО «УКС И ГХ» с дислокацией в пос. Лобва, где сообщил С. Т. о том, что сегодня они поедут за елками. Н. он сказал, чтобы они готовили места для установки деревьев. О наличии у него разрешительных документов указанные сотрудники не спрашивали. О том, что у него отсутствуют разрешительные документы на рубку деревьев, он им говорить не стал. Далее они собрались и поехали к кладбищу в пос. Лобва, где встретились со специальной техникой под управлением Н. а также с водителем автокрана, ранее ему не известным. Указанные лица о наличии у него разрешительной документации также не спрашивали, и он им об этом не говорил. Далее они проехали к просеке, где он ранее приискал дерево. Находясь на просеке, он дал команду водителю автокрана и С. зафиксировать дерево с помощью строп. После того, как стропы были зафиксированы, он дал указание С.., чтобы тот спилил дерево. Он выполнил его поручение. Далее ель с помощью автокрана погрузили в грузовой автомобиль, после чего ель доставили на детскую площадку по ул. Мира, где провели ее установку. После этого они тем же составом вернулись на поляну, расположенную в лесном массиве вблизи автодороги «Лобва – Ляля-Титова», подъехали к ели, которая была расположена около лесного массива с противоположной стороны поляны. Далее он дал команду водителю автокрана и С. зафиксировать дерево с помощью строп. После того, как стропы были зафиксированы, он дал указание С. чтобы он спилил дерево, тот выполнил его поручение. Далее ель с помощью автокрана погрузили в грузовой автомобиль, после чего ель доставили к ДК Ханкевича, где провели ее установку. После этого он сообщил Ф. о том, что исполнил его поручение. Однако о том, что он это сделал, не оформив разрешительных документов на вырубку деревьев, он умолчал. В 2022 году Ф. вновь дал ему указание по подысканию деревьев для ихустановки деревьев на новогодние праздники в пос. Лобва. Действуя аналогичным способом, не получив разрешение на рубку деревьев, совместно с работниками МАУ НГО «УКС и ГХ» К. а также водителями специальной техники они поехали за елью, расположенной за кладбищем в пос. Лобва. При помощи тракторов они сделали подъезд - прогребли дорогу. После этого они приступили к рубке. Рядом с елью, которая ему понравилась, росло дерево - пихта. Оно мешало спиливанию. В связи с этим он принял решение убрать его и дал соответствующую команду работникам. При этом К.. действовал как вальщик, а С.. взобрался на дерево и привязал к нему стропу. В процессе валки стропа соскользнула по стволу и обрубила ветки. Поскольку внешний вид дерева был испорчен, им было принято решение свалить рядом стоящую ель, которая находилась на расстоянии еще около 50 м. Он решил поступить таким образом с целью экономии денег, так как за время использования техники требовалось осуществить оплату, связи в том месте не было, позвонить кому-то из руководства он не мог. Рядом со второй елью росла береза, которая тоже мешала свалить ее, поэтому он решил убрать и березу. После того как они это сделали, они приступили к валке ели, делали все по той же технологии: К. выполнял обязанности вальщика, а С. привязывал стропу. Эту ель получилось свалить удачно, они погрузили ее на полуприцеп, отвезли и установили на ул. **************. Остальные указанные выше деревья они решили временно оставить на месте, а вернуться за ними летом и утилизировать в котельной (том 4 л.д.135-142,151-157,161-166,167-173)

Свои показания по факту вырубки деревьев в 2022 году Лагута О.Л. подтвердил в протоколе явки с повинной (т. 4 л.д. 132 – 134).

Допрошенный в качестве обвиняемого Лагута О.Л. пояснил, что 23 ноября 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он совместно с работниками МАУ НГО «УКС и ГХ» С. а также водителями специальной техники Б. совершил незаконную рубку лесных насаждений в **************. 30 ноября 2022 года в период времени с 09 часов 26 минут до 11 часов 14 минут, он совместно с работниками МАУ НГО «УКС и ГХ» К. а также водителями специальной техники М. совершил незаконную рубку дерева породы пихта, двух деревьев породы береза и двух деревьев породы ель, расположенных в ************** Перед тем как поручить ему совершить вырубку дерева породы ель, Ф. сообщал ему о необходимости оформления разрешительных документов. Он проигнорировал указанное поручение Ф. и совершил незаконную рубку деревьев без оформления разрешительных документов. Участвующим в незаконной рубке лицам о том, что он не оформил разрешительные документы он не говорил. Ф.. также не знал о том, что он произвел работы по вырубке деревьев без разрешительных документов. В содеянном полностью раскаивается, в настоящее время он возместил весь причиненный ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области. В будущем обещает не совершать преступления и оформлять все разрешительные документы (т. 4 л.д. 190 -194).

Суд считает, что показания подсудимого являются достоверными, так как его показания полностью согласуются с иными доказательствами по делу, каких-либо противоречий не установлено, фактов оговора либо самооговора не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Так, из показаний представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области П.., которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, следует он работает в должности директора ГКУ СО «Новолялинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области с 25 июня 2018 года. В 2021 году к нему, а также к сотрудникам ГКУ СО «Новолялинское лесничество» никто из сотрудников МАУ НГО «УКС и ГХ» с просьбой выдать разрешения на вырубку деревьев породы ель в Коноплянском участковом лесничестве не обращался. 11 сентября 2023 года в ГКУ СО «Новолялинское лесничество» поступило сообщение из правоохранительных органов с просьбой выделить специалиста для проведения замеров и определения местоположения пней елей, оставшихся после незаконной вырубки деревьев в 2021 году. Мастер леса ГКУ СО «Новолялинское лесничество» С. совместно с сотрудниками правоохранительных органов выехал в лесной массив, расположенный вблизи автодороги «Лобва – Ляля Титова», где выявил факты незаконной вырубки трех деревьев породы ель. Далее С. составил акты осмотра лесных участков, где расположены пни елей. Также по результатам осмотра С. составил схемы месторасположения незаконных рубок. Согласно составленным С.. актам осмотра от 11.09.2023 были установлены факты незаконной вырубки двух деревьев породы ель, но первоначально места незаконной рубки были определены неверно. 19 октября 2023 года в ГКУ СО «Новолялинское лесничество» поступило письмо из Верхотурского межрайонного следственного отдела с просьбой провести повторные осмотры мест незаконной вырубки лесных насаждений, в ходе которых уточнить кварталы и выделы, в которых расположены пни елей. В тот же день Ц. в присутствии мастера леса С. повторно провел осмотры лесных участков. В ходе проведенных осмотров Ц. установил, что пни елей диаметром 40 и 44 сантиметра находятся в ************** Пень ели диаметром 36 сантиметров находится ************** По результатам проведенных повторных осмотров Ц.. были составлены новые акты осмотров лесных участков. С.. были составлены новые схемы расположения незаконных рубок. 20 октября 2023 года на основании актов осмотров лесных участков от 19.10.2023, Ц. были составлены новые акты о лесонарушении и справки-расчеты размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, которые впоследствии были направлены в Верхотурский МСО. Согласно произведенным расчетам, неизвестными лицами в 2021 году было срублено 2 дерева породы ель общим объемом 3,4 м?. Объем ели диаметром 36 сантиметров составил 1,46 м?, а объем ели диаметром 40 сантиметров составил 1,94 м?. Был произведен подсчет имущественного вреда в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2017, ущерб для Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от незаконно срубленных 2 елей в 2021 году объемом 3,4 м? составил 153 022 рубля.

Кроме того, со слов заместителя директора ГКУ «Новолялинское лесничество» Ц. ему стало известно, что в конце ноября 2022 года директор МАУ НГО «УКС и ГХ» Ф. обратился к нему с просьбой выдать ему разрешение на вырубку лесных насаждений. Ц. сказал Ф. что сможет выписать елки и оформить договор купли-продажи только после 16 декабря 2022 года. Больше в течение ноября, декабря 2022 года, а также в дальнейшем в 2023 году Ф. как директор МАУ НГО «УКС и ГХ», а также иные сотрудники данного учреждения за получением разрешения на вырубку елок в ГКУ СО «Новолялинское лесничество» не обращались. 07 апреля 2023 года он поручил патрульной группе в составе лесничего Коноплянского участкового лесничества З. и заместителя директора ГКУ СО «Новолялинское лесничество» Ц. провести патрулирование лесов по маршруту № 1 с целью осуществления лесной охраны. Маршрут №1 проходит по автодороге «Лобва – Ляля-Титово», вдоль лесных участков. В ходе патрулирования лесов патрульной группой было выявлено нарушение лесного законодательства в виде незаконной рубки лесных насаждений хвойных и лиственных пород в количестве 5 штук неизвестными лицами в **************. По данному факту Ц. незамедлительно было сделано сообщение в полицию. В ходе осмотра лесного участка было установлено, что за кладбищем в пос. Лобва, вблизи автодороги «пос. Лобва – деревня Ляля Титово» в 9 выделе 197 квартала Коноплянского участкового лесничества ГКУ СО «Новолялинское лесничество» было срублено 2 ели, пихта и 2 березы. На основании материалов лесоустройства было определено, что вышеуказанные деревья были срублены в лесопарковой зоне. Затем лесничим З. с помощью специального программного обеспечения, был рассчитан объем срубленных деревьев. Согласно произведенным расчетам, неизвестными лицами было срублено 2 дерева породы береза объемом 1,19м?, 2 дерева породы ель объемом 5,2 м?, одно дерево породы пихта объемом 0,23 м?. Общий объем составил 6,62 м?. Был произведен подсчет имущественного вреда в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2017, ущерб для Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от незаконно срубленных 2 елей, пихты и 2 берез общим объемом 6,62 м? составляет 330 061 рубль (том 2 л.д. 225 - 229, 237 - 242).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. пояснил, что он работает мастером леса Коноплянского участкового лесничества ГКУ «Новолялинское лесничество». В конце ноября 2022 года к ним на работу подошел Лагута О.Л., сказал, что ему поручили найти ели для рубки на Новогодние праздники, и что нашел одну ель подходящую в районе улицы Новая, поэтому необходимо определиться, на чьей территории находится данная елка, чтобы взять разрешение. Они вместе с Лагутой О.Л. на его автомобиле «Нива» поехали к месту, они доехали до конца улицы Новая пос. Лобва, там имелся небольшой лесной массив между улицей и железной дорогой. Лагута О.Л. указал, на ель, которую он выбрал. После того, как они определились с координатами месторасположения ели, было установлено, что она находился на земле поселка, поэтому разрешение получать на рубку данной ели в ГКУ «Новолялинское лесничество» получать не надо. В начале апреля 2023 года сотрудник ГКУ «Новолялинское лесничество» З. обнаружил незаконную рубку за кладбищем поселка Лобва, по дороге с ************** Было срублено 2 ели, пихта, 2 березы, 1 маленькая, другая побольше. Все срубленные деревья практически там и лежали на месте. У одной ели не было вершины, остальное все было там. З. составил акт о лесонарушении. Ни Ф. ни Лагута О.Л. за разрешением на рубку елей за кладбищем к нему не обращались, ни в ноябре – декабре 2022 года, ни в последующем в 2023 году. Он ничего об этом не слышал.

Из показаний свидетеля З. допрошенного в судебном заседании, следует, что 07 апреля 2023 года в ходе рейдовых мероприятий по осуществлению лесной охраны он находился в 197 квартале выдел № 9 Коноплянского участкового лесничества. В процессе осуществления рейдовых мероприятий им была обнаружена незаконная рубка двух деревьев породы ель, дерева породы пихта, и двух деревьев породы береза. Стволы спиленных деревьев породы ель находились у места спила, они были раскряжеваны на сортименты различной длины. Стволы остальных деревьев породы пихта и породы береза раскряжеваны не были. В ходе осмотра указанного участка на лесной дороге он также увидел следы от тяжелой техники с широкими колесами. Он предполагает, что рубка была осуществлена в зимний период времени. В ходе осмотра пней, он заметил на некоторых пнях следы выделения смолы, это свидетельствует о том, что деревья были срублены примерно 3-4 месяца назад. Внешне спилы были потемневшие, что также свидетельствует о том, что срубка была проведена именно в зимний период времени. В ходе сверки и осмотра оставленных стволов они установили, что часть из стволов находится на месте рубки, кроме одной вершинной части ели, корневая часть дерева оставалась в месте рубки. Участок, где были спилены вышеуказанные деревья, относится к категории защитных лесов лесопарковой зоны. На месте спила были проведены все необходимые замеры, составлена вся первичная документация, которая впоследствии была передана в ГКУ СО «Новолялинское лесничество». По поводу получения разрешения на спил указанных деревьев к нему никто не обращался, на данном участке леса никакие работы по заготовке леса в период с 1 января 2022 года по настоящее время не велись. Кто конкретно спилил деревья ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ были также оглашены показания свидетелей Ц.

Так, из показаний свидетеля Ц. следует, что он работает заместителем директора ГКУ «Новолялинское лесничество», является старшим государственным лесным инспектором. В конце ноября 2022 года Ф.. пришел к нему на работу, сказал, что ему необходимо устанавливать елки на городских площадках к началу декабря 2022 года. Он пояснил Ф. что сможет выписать елки и оформить договор купли–продажи только после 16 декабря 2022 года. Ф. также сказал, что есть елка и необходимо определить, к каким землям относится участок, где она находится, к землям населенного пункта, либо лесничества. В конце ноября 2022 года их сотрудник С. выехал на территорию, которая находится за **************, он определил навигатором, что это не относится к землям Государственного лесного фонда, и лесничество в данном случае не выдает разрешение на рубку. В землях населенного пункта разрешение на рубку выдает Администрация Новолялинского городского округа. В течение ноября, декабря 2022 года, и в дальнейшем в 2023 году Ф.., как директор МАУ НГО «УКС и ГХ», либо его сотрудники не обращались за получением разрешения на рубку елок. Кроме того, в 2021 году Ф. и сотрудники учреждения, директором которого он является, также не обращались с заявлениями о вырубке лесных насаждений в ГКУ СО «Новолялинское лесничество» (т. 3 л.д. 114 – 117, 118 -121, 122 -125).

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия пояснил, что в ноябре 2022 года Администрации Новолялинского городского округа было совещание, где обсуждался вопрос подготовки к празднованию Нового года. На совещании были сотрудники Администрации, а также был приглашен Ф., который является директором МКУ НГО «УКС и ГХ». На совещании, среди прочих, обсуждался вопрос установки Новогодних елки на детской площадке на ул. **************. Данная задача была поручена Ф. и его учреждению. Соответственно Ф. должен был заключить контракты на определенные виды работ, согласовать разрешительную документацию на вырубку елок. Срок выполнения данной задачи был поставлен – начало декабря 2022 года, так как еще необходимо было украсить елку гирляндами, шарами и другими украшениями. После совещания они еще раз обсудили с Ф. вопрос установки елки, он сказал, что необходимо выполнить данную задачу в срок. Указание, где рубить елку, он ему не давал. В конце ноября 2022 года к нему подошел подчиненный Ф. – Лагута О.Л., он сказал, что нашел елку за кладбищем в лесу по дороге в Ляля – Титово. Он ему ответил, что если у него согласованы все разрешительные документы на рубку, то он может рубить ее. С Ф.. они еще раз этот вопрос не обсуждали. Через какое–то время в начале декабря елка была установлена. Кто занимался рубкой и установкой елки, какие организации привлекались Ф. для этих работ, какие договоры заключались и с кем, он не знает. Почему Ф.. и Лагута О.Л. не получили соответствующее разрешение на рубку елок, ему не известно. Они должны были это сделать. Он им указаний рубить без разрешения не давал. Каким образом осуществлялась работа по установке елок в пос. Лобва в 2021 года, он не может пояснить. Всегда ответственными за украшение территории поселка и установку елей был руководитель МАУ НГО «УКСиГХ», поскольку его организация занимается благоустройством. Где брали елки в предыдущие года и получали ли разрешения на вырубку лесных насаждений, он не знает. Его задача только проверить, чтобы елки были установлены в указанный на организационном комитете срок. В вопросы, где берутся елки и каким образом вырубаются, он не лезет. Он не помнит, чтобы он в 2021 году принимал участие в организационном комитете по проведению новогодних праздников на территории Новолялинского городского округа, на котором бы обсуждался вопрос установки и поиска елок. В 2021 году елка устанавливалась, по его мнению, только на площади в ************** (том 3 л.д. 134 – 135, 137 - 139).

Допрошенный в качестве свидетеля К. пояснил, что он работает в МАУ НГО «УКС и ГХ» подсобным рабочим по договору оказания услуг. В конце ноября 2022 года, примерно 27 – 28 ноября, инженер по благоустройству МАУ НГО «УКС и ГХ» Лагута О.Л. сказал, что директор Ф. дал задание поставить Новогоднюю елку до 01.12.2022 в пос. **************. Через один-два дня после этого утром около 09–10 часов он поехал с Лагутой О.Л. на его машине «Нива» к месту рубки около ул. Новая, в машине уже лежали 2 бензопилы: одна их организации «Штиль 180», которая находится у них в гараже, он ей постоянно работает, еще там была пила «Штиль 260», с большой шиной. За ними поехали машина лесовоз и автокран, на автокране за рулем был М.., кто был за рулем на лесовозе, он не помнит. С ними еще был Т. ., он тоже работает у них подсобным рабочим, и тракторист Александр, фамилию его не знает, он у них работает на «Камазе», кто еще был, не помнит. На поле Лагута О.Л. указал на елку, которую надо было рубить, С. на Кировце почистил снег, чтобы подъехать к елке, на поле они повернули еще направо, туда вела небольшая дорога, там же справа по дороге была ель, которую указал рубить Лагута О.Л. Они застропили елку, кто стропил не помнит, потом он взял пилу Штиль 260, начал ей пилить ель, цепь была тупая, поэтому он положил ее обратно, потом взял пилу «Штиль 180», сделал подпил и срез, в этот момент стропа соскользнула и сломала часть веток, такую елку на площадь нельзя было ставить, она была ненадлежащего вида. Елку положили в сторону, чтобы потом увезти в котельную. Перед тем, как спилить ель, рядом с елкой стояла пихта, она мешала, поэтому Лагута О.Л. сказал ее спилить, что он и сделал по его указанию. Потом они стали искать другую ель, через дорогу, тут же по дороге метров через 15 нашли еще одну подходящую ель. Лагута О.Л. сказал, что надо рубить ее, так как пригнали технику. Перед ней уже было расчищено от снега, поэтому краном вторую ель застропили. Возле елки стояла береза, она мешала пилить ель, поэтому Лагута О.Л. сказал ему тоже спилить березу, что он и сделал. Затем он начал пилить вторую елку, сделал подпил, срез, затем краном елку уложили на лесовоз. Затем они повезли ее на площадь возле клуба Ханкевича, где ее и установили. Были ли у Лагуты О.Л. какие–либо разрешительные документы на рубку, он не знает, он выполнял его указания. Пихта, береза и первая елка в лесу за кладбищем остались лежать там, они их потом хотели раскрежевать, распилить и увезти в котельную (т. 3 л.д. 152 – 156).

Из протокола проверки показаний К.. на месте от 24.04.2023 и иллюстрационной таблицы к нему следует, что К. подробно указал место и способ осуществления вырубки (т. 3 л.д. 160 - 168).

Из показаний свидетеля Скулкина В.Н., допрошенного в ходе предварительного следствия следует, что по указанию инженера по благоустройству МАУ НГО «УКС и ГХ» Лагуты О.Л. в 2021 году, в период с 20 ноября по 10 декабря 2021 года, они спилили два дерева породы «ель» на поляне за кладбищем в пос. Лобва. Тогда ездили рубить ели с Лагутой О.Л., Т. Обе елки рубили в один день. В лес поехал он, Лагута О.Л., С. остались по указанию Лагуты О.Л. ждать в гараже. Когда они собрались, и вышли на улицу он сел в «Кировец», С. сел на автомобиль «Камаз», а Лагута О.Л. с Т. поехали на «Ниве». Далее они остановились возле кладбища в пос. Лобва. У кладбища их уже ждал автокран на базе автомобиля «Урал», кому принадлежал данный кран, он не знает. Спустя некоторое время к кладбищу подъехал длинномер, который принадлежит ИП Ю,. Водителем был Н. После этого они проехали по автодороге «Лобва - Ляля Титова» в направлении Ляля Титова. На втором километре движения по данной автодороге они повернули в лесной массив, который расположен с правой стороны от дороги. Далее они проехали по лесному массиву около 200 метров, после чего выехали на поляну. Сначала они спилили елку, расположенную ближе к лесной дороге. Дорога к ели была не прочищена, он ее прочищал в этот же день, сначала ехал он, потом шла остальная техника. После этого они с помощью автокрана и строп зафиксировали ель, после чего он спилил ель. Далее с помощью автокрана ее поместили в длинномер, который доставил ель на **************. Приехав на ул. **************, ель также с помощью автокрана установили в специальном отверстии. Сразу же после этого они вернулись на поляну за второй елкой. За второй елкой они поехали тем же составом и с той же самой техникой. Вторая елка находилась немного левее, на противоположной стороне поляны, если смотреть от лесной дороги. Елка находилась прямо перед лесным массивом, который расположен с противоположной стороны поляны. Дорогу к данной ели он прочищал в тот же день, куда расчищать проезд, ему указывал Лагута О.Л., он же показал, какую именно елку будут валить. Далее он около этой елки расчистил площадку, чтобы спокойно мог подъехать кран и длинномер. После этого они с помощью автокрана и строп зафиксировали ель, после чего он произвел спил ели. Далее с помощью автокрана ее поместили в длинномер, который доставил ель на площадь к **************, с помощью автокрана установили в специальном отверстии. Было ли оформлено разрешение в 2021 году на вырубку елей ему не известно. Об этом он ни у Лагуты О.Л., ни у Ф.. не спрашивал. Ему сказали, что нужно сделать, он сделал. В один из дней в конце ноября 2022 года утром, на разнарядке Лагута О.Л. ему сказал, чтобы он ехал прочищать дорогу к елке. Сказал, что кран будет. Он поехал и прочистил дорогу к елке, расположенной за кладбищем. Когда прочистил дорогу, то к этому месту приехал Лагута О.Л. на «Ниве», с ним также был К. тракторист Т. , кроме того, подъехал кран. Он отъехал и стоял наблюдал за произошедшим, думал, что им может понадобиться его помощь. Он видел, что К.. стал валить елку при помощи бензопилы Штиль 180. С ним был Лагута О.Л. и Т. Мужчина, который управлял краном, из кабины не выходил. Он видел, что эту елку они испортили, когда уже зацепили ее краном. Что там было конкретно, он не знает, поскольку сидел в тракторе и из кабины не выходил. Первую елку оставили на месте. Он видел, что потом они грузили вторую елку. Возможно, ее валил также К. он сам этого не видел. Вторую елку у них получилось погрузить в фуру. Чья была фура и кто ей управлял, он не знает. После этого они все уехали устанавливать елку, а он уехал в гараж. После этого случая он с Лагутой О.Л. про елки не разговаривал, но ему известно, что елку установили в центре пос. Лобва (т. 3 л.д. 172 – 176, 178 -183).

Свидетель Т. допрошенный в ходе предварительного следствия, дал аналогичные показания, и подтвердил, что в 2021 году, в один из дней в конце ноября – начале декабря, по указанию Лагуты О.Л. совместно с другими сотрудниками МАУ НГО «УКС и ГХ» ездили рубить ели на поляне за кладбищем в пос. Лобва. В этот день ездили дважды, сначала срубили одну ель, которую в дальнейшем погрузили с помощью автокрана в длинномер и увезли в пос. Лобва, и установили ель на ул. **************, после чего снова вернулись в лес, где срубили еще одну ель, которую привезли в пос. Лобва и установили на площади у ДК Ханкевича. В конце ноября 2022 года рубили ель в лесу примерно в 2 км от кладбища. Лагута О.Л. дал указание К. пилить ель, и указал, какую именно. Когда спиленную ель подцепили, стропы сорвались и часть веток с одной стороны поломались. Тогда Лагута О.Л. нашел еще одну елку, рядом с ней стояла береза. Лагута О.Л. дал указание К. спилить их. Вторую спиленную елку подцепили, потом погрузили в длинномер и увезли в пос. Лобва, установили на центральной площади около ДК Ханкевича. По поводу того, что разрешения на рубку деревьев отсутствовали, ему известно не было, он считал, что действуют законно, выполнял указания руководства (т. 3 л.д. 186 – 190, 192 – 196).

Из показаний свидетеля С. следует, что 2021 году он участвовал в рубке одного дерева породы «ель» на поляне за кладбищем в пос. Лобва. Это происходило в конце ноября – начале декабря 2021 года. Точную дату он не помнит. Указание ехать за елкой дал Лагута О.Л., который с другими сотрудниками МАУ НГО «УКС и ГХ» поехал на автомобиле «Нива», а он (С.) ехал на автомобиле «Камаз» с государственным регистрационным знаком ************** Они доехали до кладбища в пос. Лобва, там стали ждать технику. Сначала подъехал автокран на базе автомобиля «Урал», а затем длинномер, кто был за рулем данных транспортных средств, он не знает. После этого они проехали по автодороге «пос. Лобва – д. Ляля Титова» в направлении д. Ляля Титова. На втором километре движения по данной автодороге они повернули в лесной массив, который расположен с правой стороны от дороги. Далее они проехали по лесному массиву около 200 метров, после чего выехали на поляну. Далее они поехали по поляне в прямом направлении, после чего практически уперлись в лесной массив с противоположной стороны. Далее Лагута О.Л. указал на ель, которую необходимо спилить. Дорога к ели была прочищена, но кто ее прочистил, он не знает, полагает, что это было сделано заблаговременно до их приезда. После этого они с помощью автокрана и строп зафиксировали ель, после чего кто-то произвел спил ели, кто именно это был, он не помнит, допускает, что К.. Его задача была прицепить стропу на ель. Далее был произведен спил ели, после чего с помощью автокрана ее поместили в длинномер, который доставил ель к **************, где с помощью автокрана установили в специальном отверстии. Было ли оформлено разрешение в 2021 году на вырубку данной ели, ему неизвестно. Об этом он ни у Лагуты О.Л., ни у Ф. не спрашивал. Кроме того, он допускает, что в 2021 году они срубили две елки, поскольку он помнит, что в том году на ул. ************** была также установлена елка. Точное место, где рубили елку, он указать не может, поскольку он уже запутался в каком году и где они рубили. В конце ноября 2022 года по указанию Лагуты О.Л. производилась рубка елок для их установки в пос. Лобва к Новогодним праздникам. Когда они поехали за елкой Лагута О.Л. сказал, что рубить елку будут за кладбищем по дороге в сторону Ляля – Титово. Место рубки указывал Лагута О.Л. Они проехали в лес от кладбища около 1 км, потом по дороге свернули направо от центральной дороги и проехали в лес около 200 метров, там была поляна. По приезду С. расчистил дорогу на Кировце, от поляны они свернули немножко правее, там стояла елка, К. спилил елку, Лагута О.Л. давал указание пилить данную ель. Ель подцепили, стропы сорвались и часть веток с одной стороны поломалось. Была ли там рядом пихта, он не знает, так как залез в машину греться. Это елку опустили, потом Лагута О.Л. рядом нашел еще одну, стояла ли рядом береза, он не знает, так как тоже сидел в машине. Лагута О.Л. дал указание срубить эту елку, он залез на елку подцепил стропы, затем К.. спилил ее. Потом погрузили елку на длинномер. Затем поехали и установили на центральной площади около ДК Ханкевича. Он также помогал устанавливать ее на площади. О том, что разрешения на рубку нет, Лагута О.Л. не говорил. Они считали, что действуют законно, выполняли при этом указания руководства (т. 3 л.д. 199 – 201, 202 – 206, 207 -209).

Допрошенный в качестве свидетеля Н. пояснил, что в ноябре 2021 года, точную дату он не помнит, он услышал разговор, который происходил между Лагутой О.Л. и С. Разговор был о том, что необходимо ехать за кладбище в пос. ************** и искать новогоднюю ель. Разговор происходил в гараже МАУ НГО «УКС и ГХ» в пос. Лобва. В ходе разговора Лагута О.Л. четко сказал С.., что на следующий день они едут искать елку. Больше об обстоятельствах поиска ему ничего неизвестно. Позднее, в период где-то в конце ноября – начале декабря 2021 года, в утреннее время к нему, Скулкину С. подошел Лагута О.Л., который им сообщил, чтобы они собирались, так как сейчас поедут за елками. При этом Лагута О.Л. также сообщил, что он (Н. остаются пока в гараже и ждут дальнейших указаний. С. он сказал, чтобы они собирались и выходили на улицу, так как они сейчас поедут в лесной массив, расположенный за кладбищем, чтобы там спилить елку и установить ее на площади в пос. ************** Далее С. уехали вместе с Лагутой О.Л. на автомобиле «Нива» за елкой. Примерно через 2 часа ему позвонил Лагута О.Л. и сообщил, что они срубили елку и подъезжают к площади. Лагута О.Д. дал команду, чтобы они с К. тоже выезжали на площадь. Они приехали на площадь первые, минут через 10-15 подъехали все остальные. На площадь подъехал автокран, а также длинномер, и «Нива», в которой находились Лагута О.Л., С. Далее они с помощью автокрана установили ель, после чего все разъехались заниматься своими прямыми обязанностями. Кто договаривался из их организации на счет предоставления автокрана и длинномера в 2021 году он не знает. Было ли разрешение на вырубку ели в том году, он не знает, ему его никто не показывал. Он полагал, что все было оформлено руководством. В 2022 году в один из дней в конце ноября, в утреннее время, Лагута О.Л. сказал, что за кладбищем по дороге в сторону Ляля – Титово буду рубить елку для установки на Новогодний праздник. Место рубки подбирал Лагута О.Л. Сначала они проехали в лес от кладбища по дороге, какое точно расстояние он не помнит, потом по дороге свернули направо от центральной дороги и сразу же проехали в лес около 100 метров, там была поляна. По приезду С. расчистил дорогу на Кировце, от поляны они свернули немножко правее, там стояла елка, К. спилил елку, Лагута О.Л. давал указание пилить конкретно данную елку. Елку подцепили, стропы сорвались, и часть веток с одной стороны поломалось. Это елку опустили, потом Лагута О.Л. рядом нашел еще одну, но с ней рядом стояла береза. Лагута О.Л. дал указание К. спилить их. К. сначала спилил березу, чтобы она не мешала спиливать елку, а затем и саму елку. Перед тем как начать пилить елку, ее подцепили автокраном, после чего К.. ее спилил и потом ее погрузили на длинномер. Елку на длинномер грузили краном. Потом поехали и установили на центральной площади около ДК Ханкевича. В этот раз он убирал поломанные ветки, которые остались от первой елки и помогал устанавливать елку на площади. О том, что у Лагуты О.Л. на рубку не было разрешения, он не знал. Они считали, что действуют законно, выполняли при этом указания руководства (т. 3 л.д. 211 – 214, 215 – 218)

Свидетель К. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, однако, дополнительно пояснил, что в 2021 году они с Н.. по указанию Лагуты О.Л. участвовали в установке сначала ели на площади, а затем вернулись в гараж, а Лагута О.Л. вместе с Т. и специальной техникой поехали за второй елкой. Куда поехали, он не знает, не интересовался. Лагута О.Л. сказал, что позвонит им с Н.., когда будут ехать на ул. **************. Примерно через 1,5 часа позвонил Лагута О.Л. и сказал подъезжать на ул. **************. Они с Н. приехали первые, а минут через 15 подъехали остальные. В установке второй ели принимали участие все те же самые люди. После установки ели на ул. ************** все разъехались по своим рабочим местам. Кто договаривался из их организации на счет предоставления автокрана и длинномера в 2021 году он не знает. Было ли разрешение на вырубку елей в том году, он не знает, ему его никто не показывал. Он полагал, что все было оформлено руководством. Его роль при установке елок заключалась в том, чтобы привезти на место клинья, валики и топоры, плюс подготовить место, куда впоследствии устанавливали елку. После установки елок, он еще собирал ветки, после чего они с Н.. их утилизировали в котельной. В 2022 году он по указанию Лагуты О.Л. участвовал в рубке елки в лесном массиве в районе кладбища в пос. **************. Сколько там срубили деревьев, он не помнит, так как сидел в тракторе. Но видел, что одну ель точно срубили, ее погрузили на длинномер, после чего поехали на площадь **************, где ель и была установлена (т. 3 л.д. 219 -223, 224 – 227).

Из показаний свидетеля Б.. следует, что до 30 сентября 2021 года он работал в ООО Управляющая компания «ПИК-Сервис» в должности начальника гаража, за ним был закреплен автокран на базе автомобиля «Урал КС 75713», государственный регистрационный номер 933, буквы он не помнит. В один из дней, в период с 20 ноября 2021 года по 10 декабря 2021 года ему позвонил директор ООО «Управляющая компания «ПИК-Сервис» П.., который попросил его на следующий день в 09:00 часов утра на автокране, за которым он закреплен, быть у кладбища в пос. Лобва, для погрузки и последующей установки елок в п. **************. Кто об этом попросил П.., тот ему не сказал. На следующий день, как ему было указано, он подъехал на место, следом за ним сначала подъехал трактор «К 700», водителя он не знает, а затем автомобиль «Нива», в котором сидели трое ему незнакомых мужчин. Спустя некоторое время подъехал еще и длинномер «Вольво». Далее ему сказали следовать за трактором и «Нивой», Вольво ехала за ними. Они поехали по дороге «Лобва – Ляля Титова». На втором километре указанной автодороги они свернули направо на лесную дорогу, идущую через лесной массив. Проехав по лесной дороге около 200 метров, они выехали на поляну, после чего проследовали к лесному массиву, расположенному на другой стороне поля. Уточняет, что к их приезду дорога уже была прочищена. Трактор «К 700» шел первый и немного подчищал ее. Подъехав к лесному массиву с противоположной от въезда стороны поля, они остановились, кто-то из присутствующих ему указал на елку, которую будут пилить. Кто указал, он сказать не может, поскольку он там никого не знал. Далее он разложил кран, подвел стрелу, после чего один из мужчин залез на елку и зафиксировал стропы. После этого кто-то из присутствующих спилил ель, он не знает, кто именно это был. Момент, когда пилили елку, он не видел, поскольку он в этот момент находился в кабине автокрановщика. Что происходило внизу, оттуда не видно. Когда елку срубили, он положил ее на длинномер, после чего елку увезли на площадь к ДК **************. Там он с помощью автокрана помог установить данную елку. В этот же день, после установки первой елки, они сразу же поехали за второй. Поехали туда же за кладбище. Во второй раз елку брали, чуть-чуть не доезжая до поляны, в лесном массиве с правой стороны. Он помнит, что там была дорожка в виде просеки. Далее по такой же схеме кто-то из рабочих с помощью строп зафиксировал елку, после чего ее спилили и положили в длинномер. Вторую елку устанавливали на ул. **************, около двухэтажных домов. Больше он участия в установке елок не принимал. Были ли оформлены разрешительные документы на вырубку лесных насаждений ему неизвестно, он об этом не спрашивал. Полагал, что администрацией оформлены все разрешения. Первую елку они спилили и устанавливали в период с 09:00 часов до 12:00 часов. Вторую елку спиливали и устанавливали в период с 12:00 до 15:00 часов. Он точно помнит, что в 15:00 часов он уже был свободен и поехал в Новую Лялю. Ему также известно, что вырубкой елок занималось МАУ НГО «УКС и ГХ» (т. 3 л.д. 228 -231).

Свидетель П. в ходе предварительного следствия пояснила, что с 27.06.2022 года она является генеральным директором ООО «Мастер Строй», ранее генеральным директором ООО «Мастер Строй» являлся ее муж П. после его смерти данную должность занимает она. О том, что П. в 2021 году предоставлял по просьбе директора МАУ НГО «УКС и ГХ» Ф. автокран на базе автомобиля ************** буквенную часть она не помнит, ей ничего неизвестно. На основании запроса Верхотурского межрайонного следственного отдела ей был проведен поиск документов, в частности путевых листов и журнал выездов автомобилей, принадлежащих ООО «Мастер Строй», в период с ноября по декабрь 2021 года. По результатам поиска, документов и журналов, подтверждающих выезд автокрана на базе автомобиля ************** обнаружено не было. Полагает, что в случае, если П. и давал согласие на предоставление автомобиля для помощи в транспортировке и установке елок, то это происходило по устной договоренности с Ф. Вышеуказанный автомобиль системой «ГЛОНАСС» не оснащен, на данном автомобиле работает водителем Б., кроме него данным автомобилем никто не управляет (т. 3 л.д. 240 -243).

Допрошенный в качестве свидетеля М.. пояснил, что он работает в ООО «Лесной Урал Лобва» водителем автокрана **************, около 5 лет. Примерно в конце ноября 2022 года - начале декабря 2022 года, точную дату он уже не помнит, его к себе вызвал начальник гаража ООО «Лесной Урал Лобва» М. и сказал, чтобы он съездил и помог снять елку Лагуте О.Л. Он также пояснил, что Лагута О.Л. ему позвонит, когда нужно будет ехать. На следующий день после разговора с М. ему позвонил Лагута О.Л. и попросил его подъехать в лесополосу, расположенную в конце улицы Новая. Подъехав туда, он увидел, что там находятся сотрудники МАУ НГО «УКС И ГХ» С. на «Кировце», Т. и Лагута О.Л. Также на месте находилась тяжелая техника: «Кировец» и длинномер. Кто был водителем длинномера, он не знает. Когда он подъехал на ул. Новая, Лагута О.Л. попросил его проехать вглубь в лесополосу, ближе к железной дороге «Екатеринбург - Серов». После этого Лагута О.Л. указал на елку, которую нужно зацепить с помощью автокрана и аккуратно погрузить в длинномер, после чего установить на улице **************. Далее он с помощью автокрана застропалил елку, после чего елку подпилил К., и они положили елку в длинномер, после чего увезли на ул. Мира и там установили. На следующий день или через день после этого ему вновь позвонил Лагута О.Л., который сказал ему, что он снова собрал людей для вырубки деревьев и ему необходимо подъехать за ним к магазину «Пятерочка» по **************, чтобы он ему показал дорогу. Он тут же собрался, сел за руль автокрана и подъехал к магазину «Пятерочка». Когда он подъехал, там его уже ждал Лагута О.Л. Он сидел в автомобиле «Нива». Лагута О.Л. сказал ему, чтобы он следовал за автомобилем «Нива», после чего он поехал в сторону кладбища в пос. Лобва. Проехав кладбище по автодороге «поселок Лобва – Ляля Титова» они свернули в правую сторону на лесную дорогу. По лесной дороге они проехали около 150-200 метров и, не доезжая до поля, остановились. Далее все вышли из машин. Кроме него там были те же сотрудники МАУ НТО «УКС И ГХ», которые присутствовали во время срубки елки по ул. Новая и тот же водитель длинномера. Лагута О.Л. указал на елку, которая расположена с правой стороны от лесной дороги и сказал, что эту елку необходимо спилить. После этого он застропил елку, но одна из строп соскользнула по стволу и срезала все ветки, после чего елка пришла в негодность, и они ее положили рядом с местом сруба. Затем Лагута О.Л. указал на другую елку, расположенную в том же месте. Он подъехал к этой елке застропил ее, после чего к елке подошел К. и при помощи пилы спилил ее. Далее он аккуратно положил данную елку в длинномер, после чего они тем же составом установили елку около ДК Ханкевича в пос. Лобва. О том что в данном месте была спилена пихта и две березы ему ничего не известно, он не видел, чтобы указанные деревья кто-то спиливал из присутствующих лиц. Он только видел, как К.. пилил елки. Больше к нему с просьбой помочь срубить елку никто не обращался. Когда они вырубали елки, он предполагал, что все разрешения на вырубку у Лагуты О.Л. получены и находятся у него на руках (т. 3 л.д. 244 – 247).

Допрошенный в качестве свидетеля У. пояснил, что он является директором ООО «Лесной Урал Лобва». 22 ноября 2022 года ему позвонил директор МАУ НГО «УКСиГХ» Ф. но разговор у него с ним не состоялся, поскольку он находился в Армении на рабочей встрече. Когда у него закончилась встреча, он посредством мессенджера «Ватсапп» написал Ф. В своем сообщении он спросил у него, с какой целью тот ему звонил. На его вопрос Ф. написал ему о том, что хотел обратиться к нему с просьбой предоставить им автокран, так как им необходимо установить елки в пос. Лобва, но уточил, что кран он уже нашел. Где он нашел кран, в тот момент он у Ф. спрашивать не стал. 25-26 ноября 2022 года он вернулся из Армении. Когда он пришел в ООО «Лесной Урал Лобва», после приезда из командировки, к нему подошел М. который работает в должности начальника гаража в ООО «Лесной Урал Лобва», и сообщил ему о том, что к нему обращался Ф. с просьбой предоставить автокран с водителем, на что он согласился и предоставил ему автокран. М. знал, что они регулярно предоставляют технику для проведения работ по благоустройству в п. Лобва, поэтому получение от него разрешения на предоставление автокрана Ф. ему не требовалось. Об обстоятельствах вырубки деревьев ему ничего неизвестно. Водителем автокрана в ООО «Лесной Урал Лобва» работает М. кроме него на автокране больше никто не ездит (том 3 л.д. 248 - 251).

    Из показаний свидетеля М. допрошенного в ходе предварительного следствия следует, что он работает в ООО «Лесной Урал Лобва» в должности начальника автогаража. В конце ноября 2022 года ему позвонил директор МАУ НГО «УКС И ГХ» Ф. В ходе их разговора Ф. попросил его помочь ему с автокраном, который был ему нужен для того, чтобы спилить и установить 2 елки в п. Лобва для проведения Новогодних праздников для детей. Он согласился помочь Ф. и сказал ему, что когда потребуется автокран, он может с ним связаться, и он отправит водителя. Водителем автокрана в ООО «Лесной Урал Лобва» работает М., кроме него на автокране больше никто не ездит. Спустя, примерно, 2-3 дня с ним связался Лагута О.Л., который работает вместе с Ф.., и попросил у него номер водителя автокрана – М. он дал ему номер телефона. Также в ходе разговора Лагута О.Л. спросил у него, в силе ли его договоренность с Ф. о предоставлении автокрана. Он ему сказал, что все в силе, когда потребуется автокран, он может звонить М. Практически сразу после разговора с Лагутой О.Л. к нему подошел М. и сообщил ему, что ему позвонил Лагута О.Л., и он поехал помогать сотрудникам МАУ НГО «УКС и ГХ» с елками. Он ему дал разрешение на выезд. Вечером этого же дня ему снова позвонил Лагута О.Л. и сказал о том, что они успели привезти из леса только одну елку, и попросил еще раз дать ему автокран с водителем. Он согласился. Через 1-2 дня, сколько точно прошло дней, он не помнит, к нему подошел М. и сообщил ему о том, что он снова поехал за елкой. Он также дал ему разрешение, после чего М.. уехал. Куда М. ездил за елками, и где они их потом устанавливали, он не знает, М. ему не рассказывал, а он у него не спрашивал (т. 4 л.д. 12 – 15).

Свидетель С.. в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает в должности диспетчера в ООО «Лесной Урал Лобва», в ее должностные обязанности входит выдача путевых листов водителям автомобилей, занятых на производстве в ООО «Лесной Урал Лобва». 02.08.2023 ею в ходе работы по запросу Верхотурского межрайонного следственного отдела была проведена проверка по системе Глонас выездов транспортного средства **************, за которой закреплен водитель ООО «Лесной Урал Лобва» М.. В ходе проведения проверки она установила, что 30 ноября 2022 года М. на автокране на базе автомобиля «**************» выехал за пределы территории ООО «Лесной Урал Лобва». После выезда за территорию предприятия М. проследовал в лесной массив, расположенный справа от автодороги «пос. Лобва - д. Ляля Титова». В указанный лесной массив М.. прибыл 30.11.2022 в 09 часов 26 минут. В лесном массиве он находился до 11 часов 14 минут. После этого проследовал на ул. **************. На ул. ************** М. прибыл в 11 часов 50 минут. Там он находился до 12 часов 21 минуты, после чего вернулся обратно на территорию ООО «Лесной Урал Лобва». Проверка выездов автокрана на базе автомобиля «МАЗ 5337» ей проводилась за период с 20 ноября 2022 года по 15 декабря 2022 года. В ходе проверки установлено, что кроме 30 ноября 2022 года, в лесной массив, расположенный справа от автодороги «пос. Лобва - д. Ляля Титова» автокран не выезжал. К протоколу своего допроса прилагает скриншоты из программы «ОМНИКОМ», с помощью которой они отслеживают движение автомобилей занятых на производстве в ООО «Лесной Урал Лобва». На указанных скриншотах показано направление и время движения 30.11.2022 автокрана на базе автомобиля ************** (т. 4 л.д. 16 – 19).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ю, пояснил, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается лесозаготовкой и предоставляет технику в аренду для осуществления грузоперевозок. У него в собственности имеется техника, а именно: тягач «Вольво ФМ» с открытым полуприцепом. Указанную технику он сдает в аренду с почасовой оплатой. Данная техника предназначена для транспортировки лесных насаждений. В начале декабря 2022 года, точную дату он не помнит, к нему обратился директор МАУ НТО «УКС И ГХ» Ф. с просьбой предоставить ему тягач «Вольво» с открытым полуприцепом. Ф.. пояснил ему, что ему необходима данная техника для перевозки елки детям на праздник. Он согласился предоставить Ф. тягач «Вольво» с открытым полуприцепом. Он предоставлял Ф. указанную технику на основании договора аренды специальной техники. Сколько Ф. заплатил ему за аренду техники, он не помнит. Он точно помнит, что Ф. просил предоставить у него ему технику два раза, т.е. использовал ее два дня. С каким временным интервалом, он не помнит. Он предоставлял Ф. технику вместе с водителем Н., который работает у него. Он предполагал, что все разрешительные документы на вырубку лесных насаждений у Ф. получены. Об обстоятельствах незаконной рубки лесных насаждений ему ничего неизвестно (т.4 л.д. 29-31).

Из показаний свидетеля Н. следует, что он работает у индивидуального предпринимателя Ю, водителем тягача «Вольво» с открытым полуприцепом. 22 ноября 2021 года к нему подошел Ю, и сообщил ему о том, что к нему обратился Ф. и попросил транспортировать две елки. Ю, сообщил ему, что елки необходимо будет брать за кладбищем в пос. Лобва. Со слов Ю, ему известно, что данные елки будут устанавливать в пос. Лобва для проведения Новогодних мероприятий для детей. Также в ходе разговора Ю, пояснил ему, что 23 ноября 2021 года утром ему позвонит Лагута О.Л. и скажет, когда нужно выезжать. Ю, его сориентировал, что Лагута О.Л. ему должен позвонить около 9-10 часов утра 23.11.2021, как только на улице станет светло. В период с 09 до 10 часов утреннего времени ему позвонил Лагута О.Л. и сообщил ему о том, что техника уже на месте, и ему можно выезжать. Далее он поехал в обозначенное ему место. Подъехав к кладбищу в пос. Лобва, он увидел стоящими на обочине трактор ************** автомобиль «Нива», принадлежащий Лагуте О.Л., и автокран на базе автомобиля Урал. Автокран был из г. Новая Ляля, фамилию и имя водителя он не знает. Далее ему сказали следовать за трактором, Нивой и автокраном. Он ехал последним. Они поехали по дороге «Лобва – Ляля Титова». На втором километре указанной автодороги они свернули направо на лесную дорогу, идущую через лесной массив. Проехав по лесной дороге около 200 метров, они выехали на поляну, после чего проследовали к лесному массиву, расположенному на другой стороне поляны. Уточняет, что к их приезду дорога уже была прочищена. Трактор «К 700» шел первый и немного подчищал ее. Подъехав к лесному массиву с противоположной от въезда стороны поля, они остановились, кто-то из присутствующих ему указал на елку, которую будут пилить и грузить к нему в полуприцеп. Далее водитель автомобиля «Урал» разложил кран, подвел стрелу, после чего С. залез на елку и зафиксировал стропы. После этого С.. спилил ель, с помощью автокрана ее погрузили на его полуприцеп, после чего он увез елку на площадь к ДК Ханкевича в поселке Лобва. За ним проследовали все остальные. Он точно помнит, что на месте вырубки из сотрудников МАУ НГО «УКС и ГХ» был Лагута О.Л., С. В этот же день, после установки первой елки, они сразу же тем же составом поехали за второй. Поехали туда же за кладбище. Во второй раз елку брали, чуть-чуть не доезжая до поляны, в лесном массиве с правой стороны. Он помнит, что там была дорожка в виде просеки. Далее по такой же схеме С. с помощью строп зафиксировал елку, после чего С.. спилил елку. Далее елку положили к нему в полуприцеп, после чего они все вместе проследовали на ул. **************, где на детской площадке установили данную ель. Были ли оформлены разрешительные документы на вырубку лесных насаждений ему неизвестно, он об этом не спрашивал. Полагал, что администрацией оформлены все разрешения. 23 ноября 2021 года первую елку они спилили и устанавливали в период с 09:00 часов до 12:00 часов. Вторую елку спиливали и устанавливали в этот же день в период с 12:00 до 15:00 часов. На месте всем процессом по вырубке елей руководил Лагута О.Л. В конце ноября – начале декабря 2022 года Ю, ему сообщил, что к нему обратился Ф. и попросил транспортировать две елки. Ю, сказал ему, что с ним должен связаться Лагута О.Л. и сообщить, куда ему нужно будет подъехать. Также Ю, сообщил ему, что данные елки будут устанавливать в пос. Лобва для проведения Новогодних мероприятий для детей. В этот же день ему позвонил Лагута О.Л. и по его указанию, они спилили елку около лесополосы в конце ул. **************, которую отвезли на ул. **************, где ее с помощью автокрана подняли из полуприцепа и установили на территории детской площадки. За второй елкой они поехали на следующий день или через день, он точно не помнит. Ему также позвонил Лагута О.Л., который сказал ему, что нужно проехать по автодороге «пос. Лобва – д. Ляля – Титово» и после кладбища свернуть направо на лесную дорогу, после чего проехать в лес около 200 метров до поляны и повернуть чуть-чуть правее. Лагута О.Л. сказал, что они будут ждать его там. Когда он приехал, он увидел, что там находятся, кроме Лагуты О.Л., сотрудники МАУ НГО «УКС и ГХ» С. на тракторе МТЗ, К. на автокране. Когда он приехал, елка уже была спилена и висела на стропах автокрана. Он, увидев, что елка уже готова к погрузке в полуприцеп, подъехал к автокрану, после чего он погрузил елку в его полуприцеп и он вместе со всеми проследовал к ************** где данную елку впоследствии установили. Сколько деревьев, помимо елки, которую установили возле ДК Ханкевича еще срубили он не знает, при нем там никакие деревья не спиливались и не рубились (т. 4 д.д. 37 – 40, 41 – 44).

Из показаний свидетеля М. следует, что она работает в должности начальника отдела по организационной работе и связи с общественностью администрации Новолялинского городского округа. 14 ноября 2022 года в администрации Новолялинского городского округа был проведен организационный комитет по проведению новогодних праздников в Новолялинском городского округе. Она участвовала в данном организационном комитете в качестве председателя. Помимо нее на заседании организационного комитета присутствовали начальник Управления Лобвинской территории Б.., заместитель главы администрации по вопросам ЖКХ, транспорта, строительства и связи Л. специалист отдела по организационной работе и связи с общественностью администрации Новолялинского городского округа М. начальник Управления образованием Новолялинского городского округа М. начальник отдела культуры, молодежной политики и спорта администрации Новолялинского городского округа П. заместитель начальника ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №14 Р. директор МАУ НГО «УКСиГХ» Ф.., главный редактор МАУ НГО «Редакция газеты «Обозрение» Ш. Указанный организационный комитет был первым в 2022 году, поэтому его состав никаким нормативным правовым актом утвержден не был. Повестка дня включала в себя 6 вопросов, в том числе вопрос, установки новогодних ёлок на площадях. Ответственным за данный вопрос был определен Ф.., поскольку он ежегодно занимается установкой новогодних елок в гор. **************. По результатам проведения организационного комитета комиссия постановила, директору МАУ НГО «Управление капитального строительства и городского хозяйства» Ф. рассмотреть возможность установки елок в микрорайонах гор. **************, были определены места установки елок. Срок исполнения был поставлен – 10 декабря 2022 года, так как было необходимо еще успеть украсить елки до начала проведения новогодних мероприятий. Больше с Ф. она вопрос установки елок не обсуждала. Указание, где рубить елки, Ф. в ходе проведения организационного комитета никто не давал. Вопросы, где будут вырубаться елки, и каким образом устанавливаться, в ходе организационного комитета не обсуждались. Об обстоятельствах незаконной вырубки Ф. и Лагутой О.Л. деревьев на землях населенных пунктов Новолялинского городского округа и землях лесного фонда ей ничего неизвестно. В конце декабря 2022 года Ф. прислал ей фотографии установленных елок. Елки на фотографиях были установлены на городской площади в гор. **************, какие еще были фотографии, она уже не помнит (т. 4 л.д. 45 – 48).

Свидетель Ф. при допросе в качестве свидетеля пояснила, что 12 ноября 2021 года и 14 ноября 2022 года в администрации Новолялинского городского округа проводились организационные комитеты по проведению новогодних праздников в Новолялинском городского округе. Она участвовала в данных организационных комитетах в качестве секретаря, ее задачей было зафиксировать в протоколе решения, принятые в ходе проведения организационного комитета. В данных организационных комитетах принимали участие должностные лица от разных учреждений Новолялинского городского округа. Один из вопросов, который был включен в повестку дня, это вопрос установки новогодних ёлок на площадях. По данному вопросу докладывал Ф. По итогам обсуждения данного вопроса организационным комитетом принимались решения о том, что Ф. должен провести необходимую работу для установки ёлок и украшения площадей в гор. **************. Она не помнит, обсуждались ли вопросы поиска, вырубки и установки елок на данных организационных комитетах. Указания, где рубить елки, Ф. в ходе проведения организационных комитетов никем не давались. Вопросы, где будут вырубаться елки, и каким образом устанавливаться, в ходе организационного комитета не обсуждались. Где Ф. должен был взять елки, ей неизвестно. Когда были установлены елки ей также неизвестно (т. 4 л.д. 49 – 52, 53 – 56).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель М.., являющаяся начальником Управления образованием Новоляллинского городского округа, дала аналогичные показания и подтвердила, что что 12 ноября 2021 года и 14 ноября 2022 года в администрации Новолялинского городского округа проводились организационные комитеты по проведению новогодних праздников в Новолялинском городского округе, в которых она принимала участие. Один из вопросов, который был включен в повестку дня, это вопрос установки новогодних ёлок на площадях, ответственным был определен директор МАУ НГО «УКС И ГХ» Ф. он должен был провести необходимую работу для установки ёлок и украшения площадей в гор. ************** Указания, где рубить елки, Ф. в ходе проведения организационных комитетов никем не давались. Вопросы, где будут вырубаться елки, и каким образом устанавливаться, в ходе организационного комитета не обсуждались. (т. 4 л.д. 57 – 60, 61 – 64).

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия также свидетелем П.. (т. 4 л.д. 65 – 68, 69 – 72), а также свидетелем Р. (т. 4 л.д. 77 – 80, 81 - 84).

Из показаний свидетеля Ш. следует, что она работает в должности главного редактора МАУ НГО «Редакция газеты обозрение». 14 ноября 2022 года она принимала участие в организационном комитете, который проводился в администрации Новолялинского городского округа, и был посвящен проведению новогодних праздников в Новолялинском городского округе. Повестка дня включала в себя 6 вопросов, в том числе вопрос установки новогодних ёлок на площадях. По результатам проведения организационного комитета комиссия постановила, директору МАУ НГО «УКСиГХ» Ф. рассмотреть возможность установки елок в гор. ************** с рок до 10 декабря 2022 года, так как было необходимо еще успеть украсить елки до начала проведения новогодних мероприятий. Больше с Ф.. она вопрос установки елок не обсуждала. Указание, где рубить елки, Федорову В.Ю. в ходе проведения организационного комитета никто не давал. Вопросы, где будут вырубаться елки, и каким образом устанавливаться, в ходе организационного комитета не обсуждались. Ф. должен был сам найти место, где будут вырубаться елки и оформить все соответствующие разрешительные документы, после чего организовать установку елок в определенных на организационном комитете местах. Об обстоятельствах незаконной вырубки Ф. и Лагутой О.Л. деревьев на землях населенных пунктов Новолялинского городского округа и землях лесного фонда ей ничего неизвестно. (т. 4 л.д. 73 – 76).

Свидетель Л. пояснил, что он является заместителем главы администрации Новолялинского городского округа по вопросам ЖКХ, транспорта, строительства и связи. 14 ноября 2022 года он принимал участие в организационном комитете, который проводился в администрации Новолялинского городского округа, и был посвящен проведению новогодних праздников в Новолялинском городского округе. Повестка дня включала в себя 6 вопросов, в том числе вопрос установки новогодних ёлок на площадях. Ответственным за данный вопрос был определен директор МАУ НГО «УКСиГХ» Ф. ему было поручено рассмотреть возможность установки елок в гор. ************** в срок до 10 декабря 2022 года, так как было необходимо еще успеть украсить елки до начала проведения новогодних мероприятий. Больше с Ф. он вопрос установки елок не обсуждал. Указание, где рубить елки, Ф. в ходе проведения организационного комитета никто не давал. Вопросы, где будут вырубаться елки, и каким образом устанавливаться, в ходе организационного комитета не обсуждались. Об обстоятельствах незаконной вырубки Ф. и Лагутой О.Л. деревьев на землях населенных пунктов Новолялинского городского округа и землях лесного фонда ей ничего неизвестно. (т. 4 л.д. 85 – 88).

Из показаний свидетеля Р. следует, что она работала в должности директора МБУ НГО «Центр развития физической культуры спорта». 12 ноября 2021 года в администрации Новолялинского городского округа был проведен организационный комитет по проведению новогодних праздников в Новолялинском городского округе. Она присутствовала при проведении данного комитета и участвовала при обсуждении вопроса, которые были определены в повестке. Также участие в организационном комитете принимал директор МАУ НГО «УКС И ГХ» Ф. Какая была повестке организационного комитета она в настоящее время не помнит. После предъявления свидетелю протокола организационного комитета, свидетель пояснила, что, согласно протоколу, повестка дня включала в себя 5 вопросов, в том числе вопрос, установки новогодних ёлок в гор. **************. Ответственным за данный вопрос был определен Ф. По результатам проведения организационного комитета комиссия постановила, директору МАУ НГО «Управление капитального строительства и городского хозяйства» Ф. в срок до 01 декабря 2021 года провести необходимую работу для установки елок и украшения площадей **************. В каких конкретно местах Ф. должен был устанавливать елки, она не может сказать. Давал ли кто-то Ф. указания, где рубить ели, или нет, она не помнит. Обсуждались или нет вопросы по месту вырубки елок, она тоже не помнит (т. 4 л.д. 89 – 92).

Из показаний свидетеля С. следует, что она работает в должности директора МБУ НГО «ЛЦКиС им. И.Ф. Бондаренко». 12 ноября 2021 года в администрации Новолялинского городского округа был проведен организационный комитет по проведению новогодних праздников в Новолялинском городского округе. Она присутствовала при проведении данного комитета, однако, из-за давности событий, не помнит, какие вопросы рассматривались на данном организационном комитете. После предъявления свидетелю протокола организационного комитета, свидетель пояснила, что, согласно протоколу, повестка дня включала в себя 5 вопросов, в том числе вопрос установки новогодних ёлок в гор. **************. По данному вопросу докладывал директор МАУ НГО «УКС И ГХ» Ф. По результатам проведения организационного комитета комиссия постановила, директору МАУ НГО «УКСиГХ» Федорову В.Ю. в срок до 01 декабря 2021 года провести необходимую работу для установки елок и украшения площадей в **************. Больше с Ф. она вопрос установки елок в 2021 году не обсуждала. Она не слышала, чтобы кто-то давал указание Ф.., где рубить елки. Она не помнит, чтобы вопросы, где будут вырубаться елки, и каким образом устанавливаться обсуждались в ходе организационного комитета. Об обстоятельствах незаконной вырубки Ф. и Лагутой О.Л. деревьев на землях населенных пунктов Новолялинского городского округа и землях лесного фонда ей ничего неизвестно (т. 4 л.д. 93 – 96).

С. работающая в должности директора МБУ НГО «Новолялинский центр культуры», при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, дала аналогичные показания (т. 4 л.д. 97 – 100).

Из показаний свидетеля К. следует, что она работает в должности заместителя главы администрации Новолялинского городского округа по социальным и общим вопросам. 12 ноября 2021 года в администрации Новолялинского городского округа был проведен организационный комитет по проведению новогодних праздников в Новолялинском городского округе. Она участвовала в данном организационном комитете в качестве председателя. Повестка дня включала в себя 5 вопросов, в том числе вопрос, установки новогодних ёлок в гор. **************. По данному вопросу докладывал директор МАУ НГО «УКС И ГХ» Ф. По результатам проведения организационного комитета комиссия постановила, директору МАУ НГО «УКСиГХ» Ф. в срок до 01 декабря 2021 года провести необходимую работу для установки елок и украшения площадей в гор. **************. Где должны были быть установлены елки, она не помнит. Указание Ф. где рубить елки, в ходе проведения организационного комитета никто не давал. Кому Ф.. поручил провести поиск, вырубку и установку елок, ей не известно, данным вопросом занималось МАУ НГО «УКС И ГХ», руководителем которого он является. Вопросы, где будут вырубаться елки, и каким образом устанавливаться, в ходе организационного комитета не обсуждались. Об обстоятельствах незаконной вырубки Ф.. и Лагутой О.Л. деревьев на землях населенных пунктов Новолялинского городского округа и землях лесного фонда ей ничего неизвестно (т. 4 л.д. 105 – 109).

Свидетель Б. допрошенный в ходе предварительного следствия пояснил, что он проходит службу в должности заместителя начальника по охране общественного порядка МО МВД России «Новолялинский». 12 ноября 2021 года в администрации Новолялинского городского округа был проведен организационный комитет по проведению новогодних праздников в Новолялинском городского округе, однако, он не помнит, присутствовал ли он при проведении данного комитета, поскольку прошло уже много времени. После предъявления свидетелю протокола организационного комитета, свидетель пояснил, что, согласно протоколу, повестка дня включала в себя 5 вопросов, в том числе вопрос, установки новогодних ёлок в гор. **************. Высказывался или нет по данному вопросу директор МАУ НГО «УКС И ГХ» Ф.., он не помнит, но полагает, что высказывался, та как это отражено в протоколе. Согласно протоколу, комиссия постановила директору МАУ НГО «УКСиГХ» Ф.. в срок до 01 декабря 2021 года провести необходимую работу для установки елок и украшения площадей в гор. **************. С Ф. либо иными лицами он вопрос установки елок в 2021 году не обсуждал. Он никогда не слышал, чтобы кто-то давал указание Ф.., где рубить елки. Он не помнит, чтобы вопросы, где будут вырубаться елки, и каким образом устанавливаться обсуждались в ходе организационных комитетов. Об обстоятельствах незаконной вырубки Ф.. и Лагутой О.Л. деревьев на землях населенных пунктов Новолялинского городского округа и землях лесного фонда ему ничего неизвестно (т. 4 л.д. 101 – 104).

Допрошенный в качестве подозреваемого Ф. пояснил, что каких-либо указаний, в каком месте рубить елки, Лагуте О.Л. он не давал. Выписку деревьев должен был произвести инженер по благоустройству МАУ НГО «Управление капитального строительства и городского хозяйства» Лагута О.Л. В должностной инструкции Лагуты О.Л. одним из пунктов прописано, что он оформляет документы на спиливание деревьев. Поручение установить елки на заседаниях организационного комитета по проведению новогодних праздников в Новолялинском городском округе давалось юридическому лицу МАУ НГО «УКС И ГХ». Ели они должны были установить в пос. Лобва. Вопросом по оформлению разрешительных документов, он не занимался, всегда этим занимались инженеры. Он только давал поручения найти, установить и украсить. Лагута О.Л. занимался вопросом по установке елок в соответствии с решением организационного комитета, с ним он не обсуждал места рубки елей, ему была поставлена задача найти, привести и установить ели в указанные в протоколе организационного комитета местах. Он не давал Лагуте О.Л. указаний оформлять документы для рубки елок, потому что подразумевал, что у него в должностных обязанностях это прописано. Лагута О.Л. является сотрудником с высокой исполнительской дисциплиной, к которому не возникало никаких вопросов по его трудовой деятельности. Он был уверен в том, что найденные им ели были каким-то образом согласованы и получены разрешительные документы, поскольку сам никогда не занимался данной процедурой. Он помогла Лагуте О.Л. решить вопросы с техникой для рубки деревьев. С Лагутой О.Л. была договоренность, что, когда позволят погодные условия, он даст ему знать, что ему нужна техника. Далее с руководителями организаций была договоренность, что механик или мастер гаража будет держать связь с Лагутой О.Л. Он договаривался с руководителями о взаимодействии, все остальные вопросы решались с Лагутой О.Л. Лагута О.Л. будет держать связь, либо с руководителем, либо с водителем, он не вникал в разговор (т. 4 л.д. 113 - 123).

В совокупности с исследованными показаниями исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину Лагуты О.Л. в совершении преступлений.

Как следует из рапорта старшего следователя Верхотурского МСО об обнаружении признаков преступления от 19.10.2023, в ходе предварительного следствия по уголовному делу №12302650030000012 установлено, что в период с 20.11.2021 по 31.12.2021 Ф. **************** года рождения, и Лагута О.Л., **************** года рождения, совершили незаконную рубку 2 деревьев породы ель в ************** (том 1 л.д. 113).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 19.04.2023, в Верхотурский межрайонный следственный отдел из прокуратуры Новолялинского района Свердловской области 19.04.2023 в порядке статьи 37 УПК РФ поступил материал проверки по факту незаконной рубки лесных насаждений (т. 1 л.д. 112), а также согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления от 19.04.2023, в Верхотурский межрайонный следственный отдел из МО МВД России «Новолялинский» 19.04.2023 поступил материал проверки по факту незаконной рубки лесных насаждений (том 1 л.д.165).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.09.2023 был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи автодороги «пос. Лобва – Ляля-Титова». В ходе осмотра места происшествия, С. указал на пень ели, оставшийся после вырубки дерева породы ель в 2021 году. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 2 л.д. 145 - 152).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия от 11.09.2023, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи автодороги «пос. Лобва – Ляля-Титова», с участием мастера леса ГКУ СО «Новолялинское лесничество» С.., который установил, что пень ели, указанный С. в ходе осмотра места происшествия от 08.09.2023 расположен в выделе **************. Кроме того, в ходе осмотра С. было установлено, что пень ели расположен по следующим координатам: **************. По результатам замеров диаметр пня составил 40 сантиметров. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 2 л.д. 153 - 160).

В ходе осмотра места происшествия от 11.09.2023 - участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи автодороги «пос. Лобва – Ляля-Титова», Т. . указал на пень ели, оставшийся после вырубки дерева породы ель в 2021 году, а мастер леса ГКУ СО «Новолялинское лесничество» С. установил, что пень ели, указанный Таракановым В.В., расположен в выделе ************** Кроме того, в ходе осмотра С. было установлено, что пень ели расположен по следующим координатам: **************. По результатам замеров диаметр пня составил 36 сантиметров. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 2 л.д. 161 - 169).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.04.2023, осмотрен участок местности, расположенный в **************, где совершена рубка деревьев. В ходе осмотра места происшествия обнаружен пень дерева породы ель, диаметром 44 сантиметра, пень дерева породы пихта, диаметром 18 сантиметров, пень дерева породы ель диаметром 48 сантиметров, пень дерева породы береза диаметром 12 сантиметров и пень дерева породы береза диаметром 34 сантиметра. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 173 - 182).

При осмотре места происшествия от 24.04.2023 произведен осмотр участка местности вблизи дома по адресу: **************. В ходе осмотра изъята бензопила **************. Водитель КДМ МАУ НГО «УКС и ГХ» С. указал на данную пилу, как на пилу, принадлежащую МАУ НГО «УКС И ГХ» (т. 2 л.д. 102 - 109).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25.04.2023, осмотрена бензопила «Штиль MS 180», изъятая 24.04.2023 в ходе осмотра места происшествия – участка местности около дома по адресу: пос. **************. На корпусе в верхней части имеется информационная наклейка с наименованием модели бензопилы ************** (т. 2 л.д. 110-114);

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.04.2023, осмотренная бензопила «Штиль MS180» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранится в камере хранения вещественных доказательств Верхотурского МСО по адресу: г************** (т. 2 л.д. 115 - 116).

В соответствии с протоколом организационного комитета по проведению новогодних праздников в Новолялинском городском округе от 12.11.2021 Ф. в срок до 01.12.2021 было поручено провести необходимую работу для установки елок в п. Лобва (т. 3 л.д. 79 - 83).

Согласно акту осмотра лесного участка от 19.10.2023 старшим государственным лесным инспектором Новолялинского лесничества Свердловской области Ц. в присутствии мастера леса Коноплянского участкового лесничества ГКУ СО «Новолялинское лесничество» С. при осмотре лесных участков, расположенных в 7 **************, установлено нарушение требований лесного законодательства в виде незаконной рубки двух деревьев породы ель. Диаметр пней составил 40 и 36 сантиметров (т. 3 л.д. 111).

Из Акта о лесонарушении № 14/1 от 20.10.2023 следует, что старшим государственным лесным инспектором Новолялинского лесничества Свердловской области Ц. при осмотре лесных участков, расположенных в ************** установлено нарушение требований лесного законодательства в виде незаконной рубки двух деревьев породы ель объемом 3,4 кубических метра (т. 3 л.д. 107 - 108).

В соответствии со схемой расположения незаконной рубки на карте обозначены расположения незаконно срубленных деревьев породы ель в ************** (т. 3 л.д. 109).

Размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, подтверждается справкой-расчетом от 20.10.2023, согласно которой, ущерб от незаконной рубки деревьев породы ель в ************** объемом 3,4 кубических метра составил 153 022 рубля (т. 3 л.д.110).

Согласно протоколу заседания организационного комитета по проведению новогодних праздников в Новолялинском городском округе от 14.11.2022 Ф.. в срок до 10.12.2022 было поручено провести необходимую работу для установки елок в пос. ************** (т. 1 л.д. 151 – 156, т. 2 л.д. 73 – 78).

В ходе патрулирования лесов выявлено нарушение лесного законодательства, в виде незаконной рубки лесных насаждений хвойных и лиственных пород в количестве 5 шт. неизвестными лицами в квартале 197 выдел 9 Коноплянского участка, что подтверждается Актом № 101 патрулирования лесов от 07.04.2023 (т. 1 л.д. 226).

В соответствии с актом осмотра лесного участка от 07.04.2023 государственным лесным инспектором Новолялинского лесничества Свердловской области З. при осмотре лесных участков, расположенных в ************** установлена самовольная рубка деревьев хвойных и лиственных пород без разрешительных документов в количестве 5 штук, в том числе породы ель – 2 шт., породы пихта – 1 шт., породы береза – 2 шт. (т. 1 л.д. 216).

В ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете от 07.04.2023 отражено, что в 9 ************** порублены следующие деревья по обнаруженным пням: береза объемом 0,12 м? – 1шт.; береза объемом 1,07 – 1шт.; ель объемом 2,37 – 1 шт., ель объемом 2,83 – 1 шт.; пихта объемом 0,23 м? - 1 шт. (т. 1 л.д. 218 – 219).

Согласно акту о лесонарушении № 7/1 от 07.08.2023 государственным лесным инспектором Новолялинского лесничества Свердловской области Заварзиным А.Б. при осмотре лесного участка, расположенного в **************, установлено нарушение требований лесного законодательства в виде незаконной рубки двух деревьев породы береза объемом 1,19 м?, двух деревьев породы ель объемом 5,2 м? и дерева породы пихта объемом 0,23 м? (т. 3 л.д. 57 - 58).

В схеме расположения незаконной рубки на карте обозначены расположения незаконно срубленных деревьев породы ель в ************** Коноплянского участка Коноплянского участкового лесничества ГКУ СО «Новолялинское лесничество» (т. 1 л.д. 137).

Справка-расчет от 07.08.2023 подтверждает размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно которой, ущерб от незаконной рубки деревьев пород береза, ель и пихта в ************** Коноплянского участка Коноплянского участкового лесничества ГКУ СО «Новолялинское лесничество» составил 330 061 рубля (т. 3 л.д. 59 - 62).

На основании приказа о приеме работника на работу № 18 от 01.04.2021, Лагута О.Л. с 01.04.2021 принят на работу инженером по благоустройству МАУ НГО «УКС И ГХ» (т. 4 л.д. 212)

В соответствии с условиями трудового договора № 8 от 01.04.2021 Лагута О.Л. с 01.04.2121 принимает на себя выполнение должностных обязанностей в должности инженера по благоустройству, обязан добросовестно исполнять должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, являющейся неотъемлемой частью договора (т. 2 л.д. 212 - 215).

Должностной инструкцией инженера по благоустройству, являющейся приложением к трудовому договору № 8 от 01.04.2021, предусмотрено, что Лагута О.Л. непосредственно подчиняется директору организации, занимается организацией благоустройства и обеспечивает выполнение постановлений и распоряжений Администрации Новолялинского городского округа в части, касающейся своей деятельности (т. 3 л.д. 46 - 47).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты. Данные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого Лагуты О.Л., а также показания представителя потерпевшего П.., свидетелей, перечисленных в приговоре и вышеприведенные письменные материалы уголовного дела.

Анализируя показания свидетелей, данные ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, суд признает показания названных лиц допустимыми, относимыми, а также достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны и не носят существенных расхождений по обстоятельствам рассматриваемого дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же обстоятельства, изобличающие Лагуту О.Л., в связи с чем, объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывает у суда сомнений, при том, что названные доказательства как согласуются с исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке, так и с показаниями самого подсудимого Лагуты О.Л., что также исключает оговор и самооговор последним.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользовании», если лицо совершило незаконную рубку лесных насаждений, посредством использования другого лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств (в том числе в связи с прекращением в отношении этого лица уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления), его надлежит привлекать к ответственности как исполнителя преступления, предусмотренного ст. 260 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности виновности Лагуты О.Л. в незаконной рубке лесных насаждений в указанном выше размере посредством использования других лиц, в том числе работников МАУ НГО «УКС и ГХ», а также привлеченных из иных организаций водителей специальной техники, не подлежащих уголовной ответственности в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое полное подтверждение, о чем свидетельствуют справки-расчеты о размере причиненного ущерба, предоставленные представителем потерпевшего, которая соответствуют требованиям Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 29.12.2018 № 1730, также примечанию к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку размер ущерба по каждому преступлению превышает 150 000 руб.

Согласно положениям уголовного закона, для квалификации преступления по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ по признаку «с использованием служебного положения» необходимо, чтобы при совершении незаконной рубки лицо использовало предоставленные по должности полномочия представителя власти, или служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные, обладало соответствующим правовым статусом.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием своего служебного поведения» подлежит исключению из обвинения Лагуты О.Л., как не нашедшйе своего подтверждения, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, Лагута О.Л. являлся инженером по благоустройству МАУ НГО «УКС и ГХ», по совместительству работая инженером по дорожному хозяйству этого же учреждения. Он не являлся должностным лицом, на которого возлагались организационно-распорядительные функции, в частности руководство коллективом, расстановка и подбор кадров, организация труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применением мер поощрения, наложение дисциплинарных взысканий. Из трудового договора и должностной инструкции такие полномочий на Лагуту О.Л. не возлагались.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, суд считает доказанными факты совершения Лагутой О.Л. 23 ноября 2021 года и 30 ноября 2022 года незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Лагуты О.Л и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым Лагутой О.Л совершено два тяжких преступления в сфере экологии. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступлений, совершение их с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Лагута О.Л. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание Лагуты О.Л. обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, по преступлению от 30.11.2022, суд признает явку с повинной (т. 4 л.д.132 -134), а также по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения.

По обоим преступлениям в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Лагуты О.Л обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, а также оказание помощи матери, находящейся в преклонном возрасте, оказание помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лагуты О.Л, не имеется.

Учитывая установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели виновного, а также поведение, имевшее место до и во время совершения деяния, принимая во внимание раскаяние подсудимого в совершении преступлений, его возраст, суд полагает, что данные факты существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Признавая совокупность изложенных обстоятельств исключительными, суд считает возможным, в силу ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначить Лагуте О.Л. по каждому преступлению наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку назначается не наиболее строгое наказание из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, установленные судом обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Лагуты О.Л., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, указывают на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, а также свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем суд считает возможным применить в отношении Лагуты О.Л. положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, изменив категорию по каждому преступлению на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

В связи с изменением категории преступления, учитывая указанные выше обстоятельства, исходя из личности подсудимого, который ранее не судим, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, учитывая мнение представителя потерпевшего, который подтвердил, что Лагута О.Л. добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб, претензий к нему учреждение не имеет, между ними состоялось примирение, суд считает возможным применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ и освободить Лагуту О.Г. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Бензопилу «Штиль MS180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Верхотурского МСО следует конфисковать в доход государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделено уголовное дело № 12302650030000012, в отношении Ф. Данное уголовное дело не разрешено по существу, и изъятые в ходе обыска 08.12.2023 документы (т. 2 л.д. 218 -220) могут быть востребовано как вещественные доказательства.

Прокурором Новолялинского района заявлен отказ от исковых требований о взыскании с ответчиков Ф. и Лагуты О.Л. ущерба, причиненного преступлением в пользу Свердловской области в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области в размере 483 083 руб., а также в пользу Администрации Новолялинского городского округа ущерба в размере 38 807 руб., поскольку данный ущерб возмещен добровольно.

Факт возмещения причиненного ущерба повреждается кассовыми чеками-ордерами от 16.01.2024 (т. 3 л.д. 35 - 37).

При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лагуту О.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей

по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить окончательно Лагуте Олегу Леонидовичу наказание в виде штрафа в размере 150 000 р (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 04621А59070); ИНН 6672329735, КПП 667101001; р/с 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551; КБК 41711603116019000140, ОКТМО 65000000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенных Лагутой О.Л. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Лагуту О.Л. от отбывания, назначенного приговором суда наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданским искам прокурора Новолялинского района Свердловской области о взыскании ущерба, причиненного преступлением в пользу Свердловской области в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области в размере 483 083 руб., а также в пользу Администрации Новолялинского городского округа ущерба в размере 38 807 руб., прекратить.

Вещественное доказательство – бензопилу «Штиль MS180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Верхотурского МСО, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства – должностную инструкцию инженера по дорожному хозяйству и должностную инструкцию инженера по благоустройству, являющуюся приложением к трудовому договору № 8 от 01.04.2021, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Верхотурского МСО, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности в МАУ НГО «УКС и ГХ».

    Вещественные доказательства - документы, изъятые в ходе обыска от 08.12.2023, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Верхотурского МСО по адресу: гор**************, оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу № № 12302650030000012 в отношении Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в гор. Новая Ляля, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и изготовлен с использованием компьютерной техники.

    Судья                                                                                                           Ю.В. Булдакова